环境保护和经济发展哪个重要。
这个问题在理论上说：在当今地球生态危机的大背景下，环境保护比经济发展要更重要。但是，在事实上，这个问题要辩证地分析：对于不同经济发展水平的地区、国家和人民来说，有不同的或者说，实际上存在两种结果。
环境保护要比经济发展更为重要，理由如下：一切的经济发展都是建立于环境之上，没有环境，何来经济的发展。如若环境遭受严重破坏，那么它的恢复时间与代价都远非金融危机等问题可相比拟。
环境保护优先：经济发展是指社会能够提供更丰裕的商品来改善人类的物质生活，环境保护则是采取一定的政策措施保持生态平衡，经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应；那便会存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限，经济发展优先就一定会侵占原本不属于人类的自然资源与天争地。
环境保护优先于经济发展辩词?
1、我最讨厌这种没有根据环境就出结论的无聊辩论，生产力低的时候经济先，经济发展到一定水平当然环境先。这种辩论就是人和人的口水较量，根本不如我写文章这么痛快。
2、其实环境保护优先还是经济发展优先是要看您当地经济发展状况和环境恶化程度来定的，不同的地方，不同的行业，不同的经济结构都会有不同的经济和环境评估标准，不能一概而论。
3、驳：可对方辩友，经济发展了，人不一定去拯救地球。国家可能会拿来进行综合建设，企业进行扩大在生产，人们可能跑去看电影，回去买奢侈品。
4、综上所述，我方认为，经济发展比环境保护更重要。谢谢！ P6ctj iJeNz K|. ， c K！ Tx3{M O=U~wWh bvf，f|Ib 经济发展的标志是经济总量的增长，经济结构的优化，社会正反馈的增多以及社会认知能力的提升。
5、第二，经济发展带动科技发展，而科技是第一生产力。我方认为，经济发展带动科技发展，为我们避免环境恶化，保护环境带来更强大的科技保障，使我们更好的避免环境恶化，达到事半功倍。。（我暂时只想到一点。。我果然还是比较擅长攻辩。。
经济发展比环境保护重要的辩论材料
1、环境保护的目的是为了人类的和谐发展提供环境保障，而我们辩论的前提就是在肯定经济发展和环境保护同等重要的前提下，在价值层面上判断谁更重要，我方认为经济发展比环境保护更重要。
2、第一，经济基础决定上层建筑。发展经济可以为保护环境提供基础。发展经济，可以为避免环境恶化以及保护环境提供更好的条件。第二，经济发展带动科技发展，而科技是第一生产力。我方认为，经济发展带动科技发展，为我们避免环境恶化，保护环境带来更强大的科技保障，使我们更好的避免环境恶化，达到事半功倍。。
3、这种质变从以下两个方面体现出来： 将环境容量资源视为经济发展的要素，以资源生产率来衡量环境保护的程度和方式。 和谐意味着高效地、协调地配置各种资源，而资源配置是经济学的核心问题。资源配置的合理性体现在配置是否均衡上。
4、只要一个理由：环保是要钱的，不首先发展经济哪里有钱搞环保？出现的问题是：有了钱也不搞环保，去搞了环抱。所以要先解决环抱，解决了环抱就有了钱，接着再能搞环保。论据：雾霾治理刚提起，接着不正搞横扫？--- 包你语惊四座夺得头名。
大家帮忙想几个关于质量方面的辩论赛题目,越多越好!
1、“提升质量的关键靠技术”跟“提升质量的关键靠管理”这两个命题不是对立的。这个题目出得太没水平了！技术是关键。如果掌握高超技术的人同时又有高度的自觉性，那么，在没有严格管理的情况下，也能够使质量提升。管理只起保障作用。如果人的技术水平低下，再严格、再科学的管理也难以提升质量。
2、把这一概念应用到质量管理上就成了：西格玛指标越高，则达到质量标准的产品所占比例越高或次品所占比例越低。
3、在中国国情下，我是反方。没有监督，执行早晚都会停滞地，中国人从小就是在监督下成长起来的，一旦没了监督自然就不会执行，劣根性决定的。好的制度看过很多，能执行到底的，一般都是监控手段完善的制度，从没见过不用监控就能顺周顺水执行完的制度。
4、你可以这样攻击对方辩友：先从自己的辩题分析，营销主要包括价格、渠道、促销、产品等。我们逐个的分析：价格：一个产品在和同类产品同等质量的前提下，价格就肯定是一个很有力的竞争武器。渠道：一个产品质量再好，若是没有渠道去销售，那也是白搭。
5、正方：专，专一，专心，专注；精，精确，精细，精通。这六个词汇看似相同，其实不同，有很大分别，每一个词汇可以引申出大量论点和观点。可以立足于这六个词汇，展开辩论。打个比方：一个人一辈子做一件事，只有把一件事做好，做精，做得专业，才能与普通的服务分出梯次，分出档次。
6、帮助的人：40.5万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 写者按：好久没做辩论辅导了，一直在网上写点辩论材料，但是都是零零碎碎的。你这个问题标注了高质量，我也不知道是什么意思，但是感觉有趣，就想完完整整的给你写一点，希望采纳。破题破题指的是对辩题的理解，掌握题目的关键，理清逻辑线。
